创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18部分（第2页）

银行的资本和储备，从　１９２８　年的　１．８６　亿元增加到　１９３５　年的　４．４７　亿元。同

一时期的存款从　１１．２３　亿元增加到　３７．７９　亿元。增额中有许多是来自“四大”

政府银行的增长。１９２８　年，中央银行、中国银行、交通银行、农民银行有资

本和储备　６４００　万元，或总数的　３４％；到　１９３５　年，数字是　１．８３　亿元，或总

数的　４１％。四家银行的存款总额　５．５４　亿元，或占　１９２８　年存款总额的　４９％；

到　１９３５　年它们是　２１．０６　亿元，或总额的　５６％。到　１９３５　年底，政府掌握　１．４６

亿元，或　１０　家银行（包括四家政府银行）资本的　４／５。这是总资本的　４９％和

全部现代银行总资产的　６１％。其他最主要的私人银行都在“四大”银行的控

制或影响之下，许多互相关连的董事会把主要的地区银行集团、政府银行、

钱庄组织，以及它们所投资的保险业、商业、和工业企业拴在一起。省银行

中最大的广东省银行，拥有全省和地方银行总资产的　４０％，与中国银行有密

切的关系。政府与私人银行之间的合作，便于满足财政部借钱的需要，但也

把资金从私营生产和商业转移走了。此外，建于　１９２８　年的中央银行在货币供

应和信贷方面也没有成为一个真正的中央银行；它基本上是一种为政府的债

务提供短期资金的工具。①

总之，这是由四家政府银行统治的一个集中化的银行结构，它所代表的

银行资产的集中同以“经济控制”为特点的国民党政府的经济思想的总目标

相一致。不过，这种控制所指向的目标，主要地不是经济的改革和发展。在

３０　年代，银行给政府提供信贷被用在以武力统一中国上——在南京政权看来

这是头等大事。尽管许多中央和省级政府机关忙于制定计划，但没有剩下多

少发展经费。

即使根据公开出版的　１９２８—１９３７　年的资料（它不可能泄露政府军事费用

①弗兰克？M。塔马格纳：《中国的银行业与财政》，第　121—196　页；宫下忠雄：《论中国银行系统》，

第　103—221　页；德永清行：《论中国的中央银行》，第　235—350　页；安德烈亚？李？麦克尔德里：《上

海的钱庄，1800—1935　年》，第　131—185　页。到　1934　年底只有中央银行和农民银行是政府完全控制的。

南京拥有中国银行和交通银行的股份的　20％，在任命关键人员时具有某种影响；但这两家银行表现出相当

大的独立性，有时侯还反对政府的财政和货币政策。1935　年　3　月，在一次由财政部长孔祥熙执行的经周密

计划的突然行动中，中国银行和交通银行被“收归国有”。

的总数），年支出的　４０—４８％被用于军事目的。军事拨款、公债和赔款的还

本付息加起来——大多数借款出于军队的需要——占每年总支出的　６７—８５

％。“政府”开支中一个过大的部分，是征税的费用——例如，１９３０—１９３１

年占　１．２　亿元中的　６０００　万元，１９３１—１９３２　年占　１．２２　亿元中的　６６００　万元。

公共工程的拨款很少，福利开支几乎不存在。

虽然政府开支只占国民收入的一个相对小的部分，但上述的收支模式倾

向于对经济发展和国民党政府的稳定都产生一种消极影响。在　３０　年代，军费

开支可能从未超过中国国内生产总值的　２％，这当然是真的——１９３３　年是国

内生产总值的　１．２％。逼近的日本威胁是一个真正的威胁。此外，军事支出

可能产生有实际价值的经济副产品：道路修建起来，农民士兵学会开动与维

修简单的机器，某些工业得到发展（例如化学与军需工业），等等。因此，

“过于庞大的军队”这个用语也许部分地反映了新闻界对国民政府从其他方