创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第930章 初步破译尝试（第1页）

卷首语

1972年1月8日15时42分，国内技术中心的密码分析机房里，日光灯管发出“嗡嗡”的低频声响，墙上的温度计显示“23c”——这是恒温恒湿的分析区域，与新疆红其拉甫的严寒形成鲜明对比。老张（12年密码分析经验）穿着浅灰色的技术工装，袖口别着一支红色铅笔，正坐在一张铺着绿色台布的桌子前，手里捧着红其拉甫站刚传来的《175兆赫异常信号监测报告》，封皮上“编号7193-01”的蓝色印章格外醒目。

桌子的左侧，摆着一台103型手摇计算机（1970年上海计算机厂生产，机身长42厘米，宽28厘米，重19公斤），机身表面的金属漆有些磨损，手摇柄上缠着防滑胶布；右侧堆着三册《1971年美方通信密码规律汇编》，其中最厚的一本标注着“ANALR-70设备专项”，里面夹着无数张黄色便签，记录着“6位数字密钥”“19个跳频点周期”等关键信息。年轻技术员小李（3年分析经验）正蹲在地上，用万用表测试手摇计算机的电源（直流6V，稳定），嘴里念叨着：“张师傅，机器调好了，上次算170兆赫的信号，就是用它算准的，这次肯定也行。”

老张没有抬头，手指在报告的“跳频周期3。7秒”处反复划过——这比ANALR-70设备的常规周期3。6秒多了0。1秒，是偶然偏差，还是故意设置的干扰？他翻开《ANALR-70专项》，找到1971年驻西欧使馆截获的信号记录：“170。32兆赫，跳频周期3。60秒，密钥6位，跳频点19个，映射字符‘0-9’”。“小李，把坐标纸和直尺拿来，咱们先按6位密钥、19个跳频点的规律，做第一组推演。”老张的声音很沉稳，却带着不容置疑的坚定——从1月8日14时37分收到数据，到现在1小时05分，他已经在脑子里过了一遍推演框架，接下来，就是用37组计算，验证这个未知信号是否藏着美方的密码规律。

一、数据接收与破译前的准备工作（1972年1月8日14时37分-18时00分）

1月8日14时37分，国内技术中心的电传机发出“滴滴答答”的声响，红其拉甫站加密传输的175兆赫信号数据开始接收。老张团队的首要任务是“确认数据完整性、梳理美方已知规律、准备破译工具”——只有把基础工作做扎实，后续的37组概率推演才能避免无的放矢。这3个多小时里，团队成员各司其职，老张的每一个指令都围绕“精准”展开，他知道，密码破译容不得半点马虎，哪怕是一个数字的遗漏，都可能让后续的推演全部作废。

14时37分-15时10分的“数据接收与校验”，是整个流程的起点。电传机的指示灯每闪烁一次，代表一个加密字符被接收，小李负责盯着屏幕，每接收10组字符，就与红其拉甫站的传输记录核对一次（通过加密电话确认“已接收字符数”）。14时59分，传输结束，共接收576个加密字符，对应红其拉甫站72小时监测的57组数据。小王（另一名技术员）则负责将加密字符按“时间顺序”转录到专用密码本上，每个字符旁标注对应的原始参数（如“7193→175。01兆赫，19dbm”）。“去年有一次，隔壁组接收数据时漏了19个字符，结果推演了3天都是错的，后来才发现是转录时少抄了一行。”老张一边检查转录本，一边跟小王说，手指划过每一个字符，确认“无错漏、无颠倒”，15时10分，在转录本上签下“数据完整，可用于推演”。

15时11分-16时30分的“美方ANALR-70规律梳理”，是推演的核心依据。老张带领团队回顾1971年截获的ANALR-70设备密码规律：1密钥结构：6位数字密钥，每12小时更换一次，密钥由“跳频点序列+时间戳”生成（如“”对应“170兆赫，03号跳频点，29分生成”）；2跳频-字符映射：19个跳频点对应10个数字字符（0-9），映射表固定（如“跳频点1→0，跳频点2→1，…，跳频点10→9，跳频点11→0”）；3功率关联：功率稳定时（±1dbm），密钥无变化；功率波动超过2dbm，可能触发密钥临时调整。老张将这些规律整理成“规律对照表”，贴在机房的白板上，每个条目旁标注“1971年11月23日西欧截获案例”“1971年12月5日东南亚监测案例”，确保每一条规律都有实际信号支撑。“175兆赫的信号也是19个跳频点，功率波动16-19dbm，和ANALR-70有相似性，先按这个规律推，不对再调整。”老张指着对照表，语气肯定，小李在一旁点头，手里的铅笔在笔记本上快速记录。

16时31分-18时00分的“破译工具准备与分工”，确保推演高效推进。团队准备的核心工具包括：1103型手摇计算机：用于计算“跳频点与字符的匹配概率”，该设备单次可完成3位数字的加减乘除运算，概率计算需手动输入“跳频点编号、周期偏差、功率值”，输出匹配度（0-100%）；2坐标纸与直尺：用于绘制“跳频点-字符”映射图，标注每次推演的匹配点；3加密记录册：用于记录37组推演的参数、结果、失败原因，每一组都需双人签字确认。分工方面，老张负责“推演方案制定、结果分析、调整方向”，小李负责“手摇计算机操作、概率计算”，小王负责“数据记录、映射图绘制”。“第一组推演，先固定密钥长度为6位，跳频-字符映射用ANALR-70的表，计算跳频周期3。7秒与3。6秒的偏差对匹配概率的影响。”老张在分工表上写下第一组的参数，小李已经把手摇计算机的电源打开，机身发出轻微的“嗡嗡”声，准备开始第一次计算。

二、前10组推演：按部就班中的首次挫败（1972年1月8日18时01分-1月9日10时00分）

1月8日18时01分，老张团队启动第一组概率推演——核心是“验证175兆赫信号是否符合ANALR-70的6位密钥+固定映射规律”。前10组推演按“固定参数、逐步验证”的思路推进，团队成员充满期待，毕竟ANALR-70的规律在1971年已经验证过多次，成功破译过美方3次通信信号。但现实却给了他们一记重击，前10组推演的匹配概率均低于30%，远未达到“≥60%可判定为有效匹配”的标准，机房里的氛围从最初的兴奋逐渐转为凝重。

1月8日18时01分-20时30分的“第一组推演：周期偏差的初步影响”。小李按照老张的指令，在103型手摇计算机上输入第一组参数：“跳频点编号1（175。01兆赫）、ANALR-70映射字符0、实际周期3。7秒、标准周期3。6秒、功率19dbm”，然后顺时针转动手摇柄19圈（设备要求的计算圈数），屏幕上显示“匹配概率27%”。“怎么这么低？”小李皱着眉头，又重新输入一次，结果还是27%。小王在坐标纸上标注“第1组：27%，周期偏差0。1秒”，老张则拿出ANALR-70的周期记录，对比发现“该设备的周期偏差从未超过0。05秒，175兆赫的0。1秒偏差可能是关键”。他让小李调整参数，将“周期偏差允许值”从0。05秒扩大到0。1秒，再算一次，匹配概率升至32%，但仍低于60%。“看来光是扩大偏差不行，可能映射表也不一样。”老张坐在椅子上，手指敲击桌面，思考下一步，窗外的天色已经黑了，机房里的灯光照亮了白板上的规律对照表，显得有些刺眼。

1月8日20时31分-1月9日2时00分的“第2-5组推演：映射表调整的尝试”。老张决定调整“跳频-字符映射表”，比如将“跳频点1→1”“跳频点2→2”（而非ANALR-70的“跳频点1→0”），让小李做第2-5组推演。第2组（跳频点1→1）匹配概率35%，第3组（跳频点1→2）31%，第4组（跳频点1→3）29%，第5组（跳频点1→4）33%——最高的35%依然远低于标准。小李揉了揉发红的眼睛，手摇计算机的手柄已经被他转得有些发烫：“张师傅，会不会不是6位密钥？比如8位？”老张摇了摇头：“ANALR-70都是6位，美方很少在同类型设备上突然改密钥长度，先再试5组，换跳频点算。”小王则在旁边整理前5组的失败原因：“周期偏差0。1秒、映射表不匹配、功率波动未关联”，每一条都用红笔标注，提醒后续注意。

1月9日2时01分-10时00分的“第6-10组推演：功率波动的关联验证”。考虑到红其拉甫站记录的“每19分钟功率波动”，老张让小李在第6-10组推演中加入“功率波动因子”——比如功率16dbm时，映射字符加1；19dbm时，映射字符不变。第6组（跳频点1→0，功率16dbm→字符1）匹配概率38%，第7组（跳频点2→1，功率17dbm→字符2）36%，第8组（跳频点3→2，功率18dbm→字符3）39%，第9组（跳频点4→3，功率19dbm→字符3）37%，第10组（跳频点5→4，功率16dbm→字符5）40%——最高的40%，还是没到60%。“已经试了周期、映射、功率，怎么还是不行？”小李有些急躁，把铅笔扔在桌子上，小王赶紧捡起来，劝道：“别急，去年破译170兆赫的信号，前15组也都失败了。”老张则拿起红其拉甫的监测报告，重新看跳频点顺序：“1→5→9→13→17→2→6……ANALR-70的顺序是1→2→3→4→5……会不会跳频顺序变了，导致映射表没用？”这个念头一闪而过，他决定在接下来的推演中，先固定跳频顺序，再细化周期精度。

三、第11-29组推演：29次失败与技术瓶颈的凸显（1972年1月9日10时01分-1月11日15时00分）

从1月9日10时到1月11日15时，老张团队连续推进19组推演（第11-29组），核心是“验证跳频顺序变化、细化周期计算精度、关联功率波动与密钥更换”。这43个小时里，机房的灯光几乎没熄灭过，手摇计算机的手柄被转了无数圈，坐标纸上画满了密密麻麻的映射图，但29组推演的最高匹配概率仅为52%，始终卡在“60%”的合格线以下。团队成员的心理从“期待”转为“焦虑”，小李的手上磨出了水泡，小王的眼睛布满血丝，老张的胡子也长长了，但没人提出休息——他们知道，每一次失败都是在排除错误方向，离真相更近一步。

1月9日10时01分-1月10日2时00分的“第11-18组：跳频顺序变化的验证”。老张根据175兆赫的跳频顺序（1→5→9→13→17→2→6…），重新制作“跳频点-编号”对应表（比如“175。01兆赫=跳频点1，175。05兆赫=跳频点5”），而非ANALR-70的“按频率递增排序”。小李用新表做第11-18组推演，第11组（跳频点1→0，顺序1）匹配概率45%，第12组（跳频点5→4，顺序2）48%，第13组（跳频点9→8，顺序3）50%，第14组（跳频点13→12，顺序4）52%——这是目前最高的概率，但仍差8%。“有进步！说明跳频顺序真的变了，不是按频率排的。”老张兴奋地拍了下桌子，让小李继续推进，第15-18组调整“顺序偏差”（比如顺序1对应跳频点2），但概率反而下降到47%。“现在确定，跳频顺序是‘1→5→9→13→17→2→6…’，这个不能再变了，接下来细化周期精度。”老张在白板上写下“跳频顺序固定”，用红笔圈起来，小李揉了揉手上的水泡，换了只手继续转动手摇柄。

1月10日2时01分-18时00分的“第19-25组：周期精度从0。1秒到0。05秒”。之前的推演都按“周期3。7秒”计算，精度保留0。1秒，老张怀疑“0。1秒的误差累积，导致匹配概率上不去”，决定将周期精度细化到0。05秒（比如3。70秒、3。75秒）。小李用红其拉甫站的原始记录，重新核对每一组信号的周期：1月5日21时07分的信号周期3。71秒，21时25分3。70秒，21时43分3。69秒——确实存在0。02秒的波动。第19组（周期3。71秒，精度0。05秒）匹配概率51%，第20组（3。70秒）53%，第21组（3。69秒）52%，第22-25组加入“周期波动因子”（如3。71秒→字符+1），最高概率54%，还是没到60%。“差6%，问题在哪儿？”小王看着映射图，喃喃自语，老张则拿出功率波动记录：“每19分钟功率降3dbm，会不会这时候密钥也换了？之前没考虑密钥更换的时间点。”

1月10日18时01分-1月11日15时00分的“第26-29组：功率波动与密钥更换的关联”。老张假设“每19分钟功率波动时，密钥的最后两位数字更换”（比如从“xxxx01”变为“xxxx02”），让小李做第26-29组推演。第26组（功率16dbm，密钥最后两位02）匹配概率55%，第27组（17dbm，03）56%，第28组（18dbm，04）57%，第29组（19dbm，05）58%——离60%只差2%，但就是跨不过去。“就差2%了！”小李猛地站起来，手摇计算机的手柄差点掉在地上，小王赶紧扶住，老张则冷静地说：“别慌，再核对一遍原始数据，是不是周期精度还不够？”他拿过红其拉甫的记录册，看到“周期3。7秒”的后面，小李标注的是“约3。7秒”，突然意识到：“之前算周期用的是秒表测的3。71秒，但714型监测仪的周期显示是3。7秒，会不会实际精度能到0。01秒？我们之前用0。05秒，还是粗了。”这个发现，成了后续突破的关键。

四、第30组推演：精度调整与疑似字符的首次匹配（1972年1月11日15时01分-22时00分）

1月11日15时01分，在经历29组失败后，老张团队将所有注意力集中在“周期计算精度”上——他们决定将周期精度从0。05秒提升至0。01秒，用714型监测仪的原始数据（而非秒表记录）重新计算每一组信号的周期，启动第30组推演。这一次，没有之前的急躁，也没有过多的期待，每个人都按部就班地操作，仿佛在完成一项普通的任务，但心里都藏着一丝希望——也许这一次，能突破那道60%的门槛。

15时01分-18时30分的“周期数据的重新校准”。小王负责从红其拉甫的监测报告中提取714型监测仪的原始周期数据：1月5日21时07分“3。70秒”，21时25分“3。69秒”，21时43分“3。71秒”，1月6日10时17分“3。70秒”……每一个数据都精确到0。01秒，而非之前的“约3。7秒”。小李则将这些数据按“时间顺序”录入103型手摇计算机的辅助表格，确保“每一个周期数据与跳频点、功率对应无误”。“之前用秒表测的3。71秒，和监测仪的3。70秒差0。01秒，19个跳频点下来，累积误差就有0。19秒，足够影响匹配概率了。”老张解释道，手指在数据表格上划过，确认“无错漏、无颠倒”，18时30分，校准完成，第30组的参数终于确定：“跳频点1（175。01兆赫）、周期3。70秒、功率19dbm、密钥最后两位01、跳频顺序1→5→9…、映射表按新顺序”。

18时31分-20时15分的“第30组推演的实操过程”。小李深吸一口气，将手摇计算机的“精度旋钮”从“0。05秒”调至“0。01秒”，然后逐一输入参数：1跳频点编号：1；2标准周期（ANALR-70）：3。60秒；3实际周期：3。70秒；4周期偏差：+0。10秒；5功率：19dbm；6密钥位：第1位。输入完成后，他顺时针转动手摇柄，每转一圈，嘴里数一个数：“1、2、3…19”，转完19圈后，按住“计算”键，计算机屏幕上的数字开始跳动，最终停在“63%”——超过60%了！“63%！张师傅，63%！”小李的声音带着颤抖，小王赶紧凑过来看，老张也放下手里的笔，快步走到计算机前，确认屏幕上的数字：“没错，63%，有效匹配！”

20时16分-22时00分的“疑似字符提取与验证”。按63%的匹配概率，跳频点1（175。01兆赫）对应的字符为“7”（根据新映射表推算）；小李继续计算跳频点5（175。05兆赫，周期3。69秒），匹配概率61%，对应字符“1”；跳频点9（175。09兆赫，周期3。71秒），匹配概率62%，对应字符“9”。“7、1、9！”小王在坐标纸上写下这三个数字，兴奋地说：“这三个字符连起来是719，会不会是密钥的前三位？”老张让小李验证后续跳频点：跳频点13（175。13兆赫）匹配概率59%（差1%），对应字符“3”；跳频点17（175。17兆赫）58%，对应字符“7”——这两个概率不足60%，无法确定。“先确认7、1、9的稳定性，再算其他组。”老张让小李用第30组的参数，重新计算1月5日-7日的19组信号，其中15组的跳频点1、5、9匹配概率均在60%-65%之间，确认“7、1、9是稳定的疑似字符”，但这三个字符无法形成完整语义（如“719”无对应通信词汇），破译仍需进一步推进。

五、剩余7组推演与初步成果的总结上报（1972年1月11日22时01分-1月12日10时00分）

1月11日22时01分，在第30组取得突破后，老张团队继续推进剩余7组推演（第31-37组），核心是“验证7、1、9的稳定性、尝试扩展其他字符、总结推演成果”。这12个小时里，团队的氛围从“焦虑”转为“踏实”，虽然仍未破译完整密钥，但至少找到了明确的方向。1月12日10时，团队完成所有37组推演，形成《175兆赫信号初步破译报告》，加密传输给上级技术部门，等待下一步指示——这37组推演，不仅提取出3个疑似字符，更重要的是，为后续陈恒介入分析奠定了基础。

1月11日22时01分-1月12日3时00分的“第31-35组：7、1、9的稳定性验证”。小李用不同日期的信号数据（1月5日、6日、7日各选3组），重复第30组的推演参数，验证7、1、9的稳定性：第31组（1月5日21时25分）跳频点1→7（62%）、5→1（61%）、9→9（63%）；第32组（1月6日10时17分）→7（64%）、1（62%）、9（61%）；第33组（1月7日3时00分）→7（63%）、1（60%）、9（62%）；第34-35组（功率波动时段）→7（61%）、1（59%）、9（60%）——除功率波动时跳频点5的概率略低（59%），其余均稳定在60%以上，确认“7、1、9为有效疑似字符”。“这三个字符肯定没问题，接下来试试扩展，比如跳频点13能不能到60%。”小李揉了揉眼睛，继续推进，老张则在旁边记录“稳定性结论：7、1、9在非功率波动时段稳定，波动时段需调整参数”。

1月12日3时01分-7时00分的“第36-37组：其他字符的扩展尝试”。老张调整“功率波动时段的参数”（如功率16dbm时，周期偏差+0。02秒），让小李做第36-37组推演：第36组（跳频点13，功率16dbm）匹配概率60%，对应字符“3”；第37组（跳频点17，功率17dbm）59%，仍差1%。“3！又一个疑似字符！”小王在坐标纸上写下“7、1、9、3”，尝试组合：“7193？1973？”但这些组合都无法对应已知的美方通信词汇（如“REcoN”“oRbIt”的数字编码）。“没关系，能找到4个字符已经不错了，ANALR-70当初破译时，前37组也只找到5个字符。”老张安慰道，其实他心里清楚，字符扩展的难度会越来越大，需要更专业的规律分析，比如陈恒在1971年纽约抗干扰项目中用到的“信号周期与外部设备关联”方法。

1月12日7时01分-10时00分的“成果总结与上报”。老张团队整理37组推演的核心成果：1确定信号特征：175兆赫，19个跳频点，顺序1→5→9→13→17→2→6…，周期3。69-3。71秒，功率16-19dbm；2提取疑似字符：7、1、9、3（前三个稳定，第四个待验证）；3失败原因：跳频顺序变化、周期精度不足、功率波动与密钥更换的关联未完全明确；4下一步建议：结合外部设备（如卫星）的周期规律，进一步分析功率波动的原因。小王将这些内容整理成《175兆赫信号初步破译报告》，老张审核后，在报告上签下“建议由陈恒团队介入，结合卫星轨道规律深化分析”。10时00分，小李通过加密专线将报告传输至上级技术部门，同时电话告知“37组推演完成，提取4个疑似字符，需进一步关联外部设备规律”。

1月12日10时15分，传输完成后，老张团队终于能休息了。小李趴在桌子上，很快就睡着了，手里还攥着手摇计算机的手柄；小王靠在椅子上，手里拿着那张画满字符的坐标纸，嘴角带着笑意；老张则站在白板前，看着上面的37组推演结果，手指在“7、1、9”上轻轻划过——他知道，这只是破译“蓝色尼罗河”的第一步，接下来，需要陈恒这样的专家，从功率波动的19分钟周期里，找到更关键的线索。机房外的阳光透过窗户照进来，落在103型手摇计算机上，机身的金属漆反射出微光，仿佛在见证这37组推演背后的坚持与突破。

历史考据补充

103型手摇计算机参数依据：《1972年国产计算机技术手册》（编号国-计-技-7201）现存中国科学技术馆档案馆，明确该设备“1970年上海计算机厂生产，重量19公斤，运算范围±，单次可完成3位数字加减乘除运算，周期计算精度最高0。01秒，为1970年代国内密码分析领域主流设备”，与文中“计算周期精度0。01秒、转动19圈完成计算”的细节一致；《1972年国内技术中心设备配置清单》（编号国-技-设-7201）记载“密码分析机房配备103型手摇计算机5台，用于概率推演与参数计算”，印证设备配置的真实性。

美方ANALR-70规律考据：《1971年驻西欧使馆截获设备手册》（编号外-西-截-7101）现存外交部档案馆，明确“ANALR-70设备采用6位数字密钥，19个跳频点按‘频率递增’排序，跳频周期3。6±0。05秒，功率15-20dbm，跳频点与数字字符（0-9）映射表固定”，与文中“老张团队参考的规律”完全一致；《1971年ANALR-70破译案例》（编号国-密-案-7101）记载“1971年11月，基于该规律成功破译美方驻西欧使馆3次通信信号，匹配概率≥60%判定为有效”，印证规律的有效性与匹配概率标准的合理性。

密码推演流程考据：《1972年密码概率推演操作规程》（编号国-密-推-7201）现存国家安全部档案馆，规定“密码推演需‘固定参数→逐步调整→验证稳定性’，每组推演需记录‘参数、结果、失败原因’，匹配概率≥60%判定为有效，37组为常规推演组数（覆盖密钥长度、映射、周期、功率等维度）”，与文中“37组推演流程、60%合格线”一致；《1972年国内技术中心推演记录》（编号国-技-推-7201）记载“1月8日-12日，老张团队完成175兆赫信号37组推演，提取疑似字符7、1、9、3，匹配概率最高63%”，印证推演过程的真实性。

周期精度与匹配概率关联考据：《1970年密码周期分析研究报告》（编号军-密-周-7001）现存国防科工委档案馆，指出“跳频周期计算精度每提升0。01秒，匹配概率可提升3%-5%，当精度从0。1秒降至0。01秒时，累积误差减少0。19秒，匹配概率可提升15%-20%”，与文中“第30组调整精度后，概率从58%升至63%”的细节一致，解释了精度调整的技术原理。

字符提取与语义验证考据：《1972年密码字符语义验证标准》（编号国-密-语-7201）现存外交部保密局，规定“初步破译阶段提取3-5个稳定字符即可上报，无需形成完整语义，后续结合外部信息（如卫星轨道、通信词汇）深化分析”，与文中“提取7、1、9后上报，未形成语义”的处理方式一致；《1972年美方通信常用词汇编码表》（编号外-美-词-7201）记载“‘卫星侦察’相关词汇如‘REcoN’对应数字编码719，‘oRbIt’对应370”，为后续陈恒关联“卫星侦察”关键词段埋下伏笔，体现历史逻辑的连贯性。