创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第31部分（第5页）

制象征，而它已具有两千多年的历史了。换来的却是一个无耻的、反动的军

国主义者占据了中央地位，他既无纲领，又无皇帝的权势；新的共和制意义

不大。按照这种观点，革命的后果是迅速陷入了袁世凯庇护下的军阀主义。

第二种看法强调同革命前的年代的连续性，不把辛亥革命看成是中国政

体衰弱过程中的又一事件，而把它看成是民族主义运动的早期高潮，给政治

和社会带来了活力。革命后的实践经受了自治和中央集权两种相互对抗的观

念的检验，这两种观念在前十年间都各自赢得了拥护者。这是一个充满活力

的政治实验的时代。伴随着实验的是冲突，因为扩大参政同集中权力的努力

相抵触。但是，只是在这些相互对抗纲领各自经历了一个蓬勃的发展时期以

后，军阀主义的特征才暴露出来。按照这种解释，袁世凯当总统的时期最好

理解为中国民族主义第一次浪潮的合乎逻辑的结果，既包含有它的优点，也

包含有它的致命缺陷。

各自都可以搜集到丰富的资料来维护自己的观点。本章的叙述偏向于第

二种看法，因为它似乎更能弄懂最主要的政治倾向，袁就任总统仅是这些政

治倾向之一。但是，对于漫不经心地颂扬这个时期的政治家，第一种看法倒

是一剂有效的矫正药。民族主义的第一次浪潮，毕竟丝毫没有达到自己建立

一个强大、独立的中国的主要目标。要恢复中国的主权，还需要更彻底的尝

试。而与此同时，军阀主义及其各种特殊形式的压迫却在干扰。

意义含糊的革命传统

不论倾向于哪种看法，都必须承认，对辛亥革命的成败有多种解释，没

有解决的政治体制的紧张局势传到了民国初期。我们关于这个时期的叙述，

就从指出这些多种解释或紧张局势开始，并进而讨论它们的各种根源。

对于这场革命的后果的不同理解，是从革命本身要通过谈判来解决开始

的。１９１１　年　１１　月，在共和取得初步成功后一个月，帝国官员和革命势力的

代表举行了最初几次会谈。正式谈判是　１２　月开始的。１９１２　年　１　月，主要问

题已经议定，２　月　１２　日清帝宣布退位。三个多月后新的国民政府机构即在北

京行使职权。到底是谁胜利了？从　１９１３　年和　１９１６　年爆发对政府的武装进攻

（有时称为二次革命、三次革命）来判断，我们可以得出结论说：１９１２　年的

解决办法是一种不稳定的妥协。

一方面，这种解决办法巩固了革命的伟大胜利。清王朝被推翻了，这一

业绩胜过了过去无数次的起事，包括　１９　世纪中叶太平天国的叛乱在内。再

者，取代清王朝的是一种新的政府形式；维护大量积存下来的种种看法和政

治习俗的帝制已被废除。这两?