创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第44部分（第4页）

此直接或间接地成了冲突的根源。类似的商业网中国到处都有，无疑要引起

战争。谢文荪已经开始论述这个课题。②

各主要派系之间的相当正规的战争引人注意，因为它们决定谁控制北京

的全国政府，北京政府是正统的象征。当一系有希望变得很强大以致压抑其

他军阀，并建立起真正中央集权的控制时，其他主要的军阀便暂时把他们的

力量联合起来以打倒它。因此直、奉两系在　１９２０　年协力赶走了北京政府中的

皖系有力人物，皖系控制的大部分省份转到了胜利者手中。１９２２　年，奉系联

合皖系势力的残余和华南的势力，试图推翻直系。奉系失败，但没有被消灭，

因为它有一个远离华北战场的强大而富饶的基地；直系没有做好侵入满洲的

准备，因而奉军能够返回根据地，进行整编并准备再试一次。１９２４　年，奉系

再次与华北的皖系拥护者以及南方的势力联合，第二次与直系交战，并成功

地策动一个直系的主要将领冯玉祥倒戈。直系军阀仍然控制华中的几省，他

们于　１９２６　年与张作霖联合攻打冯玉祥，把他的军队赶到了遥远的西部。①这

就使张作霖成了北京的主要有力人物，这时一支新式的军队国民革命军，开

始了它一举消灭军阀的北伐。所附的几张地图表示作为上述历次战争结局的

派系势力分布的大致变化。②

学者们从力量均势分析了这些战争，有时是用一种国际关系的模式。③

的确，军阀们为反对潜在统一者而一再联合的实例证明，力量均势思想是重

②拉里：《地区和国家》。

①内森：《北京　1918　至　1923　年的政治斗争》论述了各派，附录提供了七个主要派别的简况。关于军队各

系为首的军官以及他们的部队，见文公直：《最近三十年中国军事史》，处处可见，尤其是第　1　卷第　2　部

分。

②谢文荪：《军阀主义的经济》，《中华民国研究通讯》，1。1（1975　年　10　月），第　15—21　页。

①关于这几次战争军事方面的明确叙述，见文直公：《最近三十年中国军事史》，第　2　卷。

②见地图　9、10、11、12。

③齐锡生：《中国军阀的政治斗争》，第　201—239　页。

要的研究方法。但是在中国，均势是一种非常不稳定的规律。各系军阀并不

谋求作为目的本身的均势；每个派系都谋求霸权，直到其可能到来的成功把

其他派系都推向对立面。此外，均势是结局的一种方式，这一点人人都知道；

军阀主义有朝一日总会结束而国家终将统一，这一点每个军阀都认为理所当

然。每个军阀似乎都承认重新统一是不可避免的，甚至是令人满意的，但却

希望发生这样的事而不限制他个人的权力。这是一个矛盾，每个大军阀都希

望由自己实现重新统一而予以解决。不可能希望领导国家统一的那些军阀则

很想延缓统一，同时制造混乱。军阀们倾向于极短期的打算；他们很少考虑

５　或　１０　年之内形势会像什么样子，相反，却努力在今年征收明年的税。