创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第44部分（第5页）

地图　９、１０、１１、１２　的注

这几张地图依据传记、政府文件和布告、年表、外国目击者的报导和研究军阀的著

作。齐锡生的《中国军阀的政治斗争》第　２１０　和　２１２　页，有类似的直皖战争和第一次直奉

战争前的形势图。

这几张地图试图表示　２０　年代初期中国的分裂状况，以及分裂的格局是如何变化的，

但它们却给人一种完全精确和确定的错觉。它们在几个方面是不准确的：（１）派系的隶

属关系主要依照省的督军的归属，没有顾及存在一些往往控制了重要地区的次要军阀。

（２）这几张地图没有表示出争夺的地区或权力机构不存在、不清楚的地区。例如地图　９

和地图　１０　表示福建在皖系控制之下。在这些年份里，李厚基是福建督军，他和段祺瑞的

联系很稳固，但这个省的南部有时是在广东军阀们的控制之下，有时是在敌对的北方指挥

官的控制之下，李厚基的权力在最盛时也是有限的。陕西在第二次直奉战争的前夕按地图

所示是在直系阵营，但事实上这个省争夺权力的小军阀非常多，以致也同样可以标明是“分

裂的”。（３）这几张地图没有区别强的派系隶属关系和弱的、可疑或变化着的派系隶属

关系。例如地图　９　表示河南在直系阵营内。可是从军阀时期一开始就任河南督军的赵倜，

只是在他认为段祺瑞正打算替换他时，才在某种程度上靠拢直系军阀。地图　１１　表示山东

在皖系势力之下，尽管直系势力这时在华北正处于鼎盛时期。理由是　１９１９　年起已是督军

的直系拥护者田中玉，在　１９２３　年被解除职务而被郑士琦接替，所有资料都同意郑倾向皖

系；在　１９２３　年这还不等于对吴佩孚和曹锟怀有敌意。（４）地图所示的派系的地区的大小

和其实际力量之间没有相互关系。例如对绥远、察哈尔和热河的控制给人以地区广阔的深

刻印象，但在军事上并不特别重要，因为这些地方贫瘠，人口稀少，远离主要交通线。（５）

这几幅连续的地图上的变化并不都由于这系或那系在地图涉及的主要战争中战败或战

胜。例如李厚基于　１９２２　年夏季晚期被赶出福建，而地图排列的顺序不可避免地含有这是

第一次直奉战争的结果的意思。但事实上他是被广东的国民党部队赶走的；这一事实几幅

地图甚至没有表示出来，因为国民党部队在几个月之内便已离开，而孙传芳成了这个省的

首领。

尽管每次战争都造就了一个明显的胜利者，但在更深远的意义上他们都

不是确定的，因为没有一个派系有发展政府政治力量的长期计划。每个军阀

的主要目标都是个人的和自身的，也就是最大限度地增加他的权势。每个人

都是一个派系的一员，但其目的并不是为该集团的目标作出贡献，倒不如说

是为他个人的利益而打开局面。一个派系的领袖可能希望统一国家，但他是

孤立的，站在流沙之上。不仅每个派系的领袖只有过于简单的统一?