创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第67部分（第3页）

静庐编：《中国近代出版史料初编》，第　77—92　页。

晚清文学报刊的一个值得注意的特征是，“小说”在杂志的命名方面，

以及作为一种文学体裁，都占压倒一切的地位。“小说”一词仍然像传统上

那样，包罗典雅的散文和诗歌以外的各种文学形式。按晚清作家们的理解，

“小说”包括形形色色的大众记叙文学——古典故事、长篇小说、弹词，甚

至戏剧。但是在所有这些多种多样的形式中，连载的长篇小说无疑是晚清文

学中最主要的文学形式。这特别要归因于梁启超和其他文学精英们的开拓性

努力，把新思想的活力和政治意义灌注到了这一传统上“被贬低的”文学体

裁中。

“新小说”理论

三篇重要的宣言表达了小说与社会之间的重要关系——小说的社会－政

治功能。在天津《国闻报》的第一期中，严复和夏曾佑写了一篇题为《本馆

附印说部缘起》的文章，两人在这篇文章中阐述了小说过去在群众中的影响，

借以强调它在现在所具有的潜在教育作用。但是严复又用传统文人典型的高

高在上的态度警告说，中国的传统小说也充满毒素。“浅学之人，沦胥若此，

盖天下不胜其说部之毒，而其益难言矣”。因此中国人民必须用曾经在西方

和日本创造过奇迹的新式小说来加以再教育。

梁启超在　１８９８　年所写的《译印政治小说序》一文中，基本上持相同的观

点。他同意严复关于小说具有潜在教育作用的说法，但对传统作品甚至更加

蔑视。梁启超指摘大多数中国小说都是模仿《水浒传》或者《红楼梦》，因

其“诲淫诲盗”而遭到学者们的谴责。当务之急是进行一次“小说界革命”，

把公众的兴趣引向“政治小说”。由于受到日本小说的启发（这篇序言是梁

启超为译柴四郎的《佳人之奇遇》所写的导言），梁启超想当然地对外国小

说的起源和声望作了强有力的描写：①

在昔欧洲各国变革之始，其魁儒硕学、仁人志士，往往以其身之所经历，及胸中所

怀，政治之议论，一寄之于小说。于是彼中辍学之子，黉塾之暇，手之口之，下而兵丁、

而市侩、而农氓、而工匠、而车夫马卒、而妇女、而童孺，靡不手之口之。往往每一书出，

而全国之议论为之一变。彼美、英、德、法、奥、意、日本各国政界之日进，则政治小说

为功甚高焉。

晚清关于政治小说的经常被人引用的观点见于梁启超　１９０２　年发表在《新

小说》上的著名论文《论小说与群治之关系》。他引用外国的例子，力主革

新小说为革新一国人民之关键。创造一种新小说可以在国民生活的一切方面

——道德、宗教、习惯、风俗、学识和艺术，甚至民众性格——发生决定性

的影响。除了列举小说对社会的广泛影响以外，梁启超还在这篇论文中集中

指出小说的四种基本感化力量，即对读者的“熏”“浸”“刺”和“提”的